羅先生在一家店修車時(shí)，其愛車被大風(fēng)吹下來的廣告牌中的廣告燈砸中，車輛受損。就賠償問題，羅先生與廣告牌的所有者張某協(xié)商未能達(dá)成一致，他一氣之下，便將張某告上太倉市人民法院。

去年12月上旬，羅先生在修理汽車時(shí)，張某所有的廣告燈箱從樓上被大風(fēng)吹下，正好砸到了羅先生的愛車，致車輛多處受損，羅先生為此花掉汽車修理費(fèi)2200元，于是他向張某索賠。可是張某也喊冤，因?yàn)樗趶V告燈被吹落之前已經(jīng)跟修車店老板打過招呼，因?yàn)槠鋸V告燈不太牢靠，讓修車店老板提醒顧客不要將車輛停在附近，如果廣告牌掉下來砸到車輛可不負(fù)責(zé)。張某認(rèn)為其已經(jīng)盡到提示的義務(wù)，不應(yīng)該對(duì)羅某的損失進(jìn)行賠償，即使賠償?shù)脑拸埬骋膊荒艹袚?dān)全部責(zé)任。羅先生感覺很委屈，于是他訴至法院要求張某對(duì)其車輛損失進(jìn)行賠償。

該案在審理過程中，法官向張某解釋，關(guān)于物體墜落法律有明確規(guī)定，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第85條“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”。張某如果想免除自己的責(zé)任需要證明自己沒有過錯(cuò)，僅僅“盡到提示義務(wù)”并不能充分證明自己沒有過錯(cuò)，還需要進(jìn)一步補(bǔ)充自己的證據(jù)。且如果認(rèn)為他方也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)該先賠償羅先生后再向他方追償。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方最終協(xié)商一致，由張某賠償羅先生汽車修理費(fèi)1500元。